Proposal Defence đánh giá liệu đề tài, câu hỏi và phương pháp nghiên cứu đã đủ rõ, phù hợp và khả thi để triển khai thành luận án Ph.D hay chưa.
Proposal Defence, hay bảo vệ đề cương nghiên cứu, là một trong những cột mốc quan trọng của chương trình Ph.D by Research.
Tại giai đoạn này, nghiên cứu sinh chưa bảo vệ kết quả cuối cùng của luận án. Thay vào đó, người học phải chứng minh rằng vấn đề nghiên cứu, câu hỏi, nền tảng lý thuyết và phương pháp dự kiến đã đủ rõ ràng, phù hợp và khả thi để tiếp tục triển khai.
Proposal Defence không chỉ là một buổi thuyết trình. Đây là cơ chế học thuật giúp phát hiện sớm những điểm chưa hợp lý trước khi nghiên cứu sinh đầu tư nhiều thời gian và nguồn lực vào việc thu thập dữ liệu.
Proposal Defence là gì?
Proposal Defence là quá trình nghiên cứu sinh trình bày và bảo vệ đề cương trước hội đồng hoặc nhóm chuyên môn theo quy định của chương trình.
Đề cương thường thể hiện:
- Bối cảnh nghiên cứu;
- Vấn đề nghiên cứu;
- Khoảng trống học thuật;
- Câu hỏi nghiên cứu;
- Mục tiêu;
- Tổng quan tài liệu;
- Nền tảng lý thuyết;
- Khung nghiên cứu;
- Phương pháp;
- Đối tượng và mẫu;
- Quy trình thu thập dữ liệu;
- Đạo đức nghiên cứu;
- Đóng góp dự kiến;
- Kế hoạch thực hiện.
Hội đồng sẽ xem xét liệu các phần này có liên kết logic với nhau hay không.
Một đề tài hấp dẫn nhưng không có phương pháp phù hợp vẫn có thể chưa được chấp thuận. Tương tự, một thiết kế nghiên cứu rõ ràng nhưng không xác định được khoảng trống cũng chưa đủ để phát triển thành luận án Ph.D.
Đây chưa phải buổi bảo vệ luận án cuối cùng
Ứng viên cần phân biệt Proposal Defence với Viva Voce hoặc buổi bảo vệ luận án cuối kỳ.
Proposal Defence
Tập trung vào kế hoạch nghiên cứu:
- Sẽ nghiên cứu vấn đề gì;
- Vì sao cần nghiên cứu;
- Sử dụng lý thuyết nào;
- Thu thập dữ liệu ra sao;
- Kết quả dự kiến đóng góp gì.
Bảo vệ luận án
Tập trung vào công trình đã hoàn thành:
- Nghiên cứu đã được triển khai thế nào;
- Dữ liệu cho thấy điều gì;
- Kết quả có đáng tin cậy không;
- Luận án tạo ra đóng góp gì;
- Những giới hạn nào cần được thừa nhận.
Có thể hiểu Proposal Defence là bảo vệ quyền được tiếp tục triển khai kế hoạch nghiên cứu, trong khi Viva Voce là bảo vệ chất lượng của công trình đã hoàn thành.
Vì sao cần bảo vệ đề cương?
Nghiên cứu Ph.D thường kéo dài trong nhiều năm và có thể đòi hỏi nguồn lực đáng kể.
Nếu thiết kế ban đầu có vấn đề, nghiên cứu sinh có thể gặp các rủi ro như:
- Thu thập dữ liệu không trả lời được câu hỏi;
- Chọn sai đối tượng nghiên cứu;
- Công cụ đo lường không phù hợp;
- Mô hình quá phức tạp;
- Không tiếp cận được dữ liệu;
- Không đáp ứng yêu cầu đạo đức;
- Không tạo ra đóng góp ở cấp độ Tiến sĩ;
- Phải thiết kế lại nghiên cứu sau khi đã triển khai.
Proposal Defence giúp phát hiện những rủi ro này trước khi nghiên cứu bước vào giai đoạn tốn nhiều thời gian nhất.
Hội đồng không chỉ đánh giá nghiên cứu sinh. Hội đồng còn giúp bảo vệ tính khả thi và chất lượng của công trình.
Hội đồng thường đánh giá những nội dung nào?
Mỗi chương trình có thể áp dụng quy trình khác nhau, nhưng hội đồng thường xem xét một số nhóm tiêu chí cốt lõi.
Vấn đề nghiên cứu có đủ rõ không?
Nghiên cứu sinh phải giải thích:
- Hiện tượng nào đang xảy ra;
- Vấn đề ảnh hưởng đến ai;
- Vì sao vấn đề quan trọng;
- Bằng chứng nào cho thấy vấn đề tồn tại;
- Tại sao cần có thêm một nghiên cứu mới.
Một vấn đề được mô tả hoàn toàn bằng kinh nghiệm cá nhân thường chưa đủ.
Người học cần sử dụng tài liệu, dữ liệu hoặc bằng chứng phù hợp để xác lập bối cảnh nghiên cứu.
Khoảng trống nghiên cứu có thực sự tồn tại không?
Khoảng trống là lý do học thuật giải thích vì sao công trình cần được thực hiện.
Hội đồng có thể hỏi:
- Chủ đề này đã được nghiên cứu chưa;
- Các nghiên cứu trước còn thiếu điều gì;
- Kết quả hiện tại có mâu thuẫn không;
- Bối cảnh mới tạo ra vấn đề gì;
- Lý thuyết hiện có còn giới hạn nào;
- Nghiên cứu này bổ sung điều gì mới.
Nghiên cứu sinh không nên chỉ khẳng định rằng chưa có nhiều nghiên cứu.
Nhận định về khoảng trống phải được hình thành từ quá trình tổng hợp và đánh giá tài liệu.
Câu hỏi nghiên cứu có thể trả lời được không?
Câu hỏi cần đủ rõ để định hướng toàn bộ thiết kế.
Hội đồng sẽ xem xét câu hỏi có:
- Gắn với vấn đề không;
- Phù hợp với khoảng trống không;
- Quá rộng hoặc quá hẹp không;
- Có thể trả lời bằng dữ liệu không;
- Phù hợp với trình độ Ph.D không;
- Nhất quán với mục tiêu không.
Ví dụ, câu hỏi “Làm thế nào để cải thiện doanh nghiệp?” quá rộng và không thể triển khai trực tiếp.
Một câu hỏi rõ hơn có thể là:
“Phong cách lãnh đạo và mức độ sẵn sàng thay đổi ảnh hưởng như thế nào đến hiệu quả triển khai chuyển đổi số trong doanh nghiệp dịch vụ?”
Trong Ph.D in Nursing, thay vì hỏi “Làm thế nào để nâng cao chất lượng chăm sóc?”, nghiên cứu sinh có thể nghiên cứu:
“Khối lượng công việc và môi trường thực hành ảnh hưởng như thế nào đến chất lượng chăm sóc của điều dưỡng tại bệnh viện?”
Nền tảng lý thuyết có phù hợp không?
Lý thuyết giúp nghiên cứu sinh giải thích vấn đề và xây dựng mối quan hệ giữa các khái niệm.
Hội đồng có thể hỏi:
- Vì sao chọn lý thuyết này;
- Lý thuyết giải thích vấn đề thế nào;
- Có lý thuyết nào khác phù hợp hơn không;
- Các khái niệm được định nghĩa ra sao;
- Nghiên cứu sẽ kiểm chứng hay mở rộng lý thuyết;
- Những giới hạn nào cần được xem xét.
Nghiên cứu sinh không nên sử dụng lý thuyết chỉ vì lý thuyết đó xuất hiện nhiều trong các bài báo.
Người học phải thực sự hiểu và có khả năng giải thích lựa chọn của mình.
Phương pháp có trả lời được câu hỏi không?
Phương pháp phải xuất phát từ câu hỏi nghiên cứu.
Hội đồng có thể đánh giá:
- Nghiên cứu định tính, định lượng hay hỗn hợp;
- Thiết kế nghiên cứu;
- Đối tượng tham gia;
- Cách chọn mẫu;
- Kích thước mẫu;
- Công cụ thu thập;
- Quy trình phân tích;
- Độ tin cậy;
- Khả năng kiểm soát thiên kiến;
- Giới hạn của phương pháp.
Một phương pháp quen thuộc hoặc dễ thực hiện chưa chắc đã phù hợp.
Nếu nghiên cứu sinh muốn khám phá sâu trải nghiệm của điều dưỡng, phỏng vấn định tính có thể phù hợp hơn một bảng khảo sát ngắn.
Nếu muốn kiểm chứng mối quan hệ giữa nhiều yếu tố trên một nhóm lớn, nghiên cứu định lượng có thể phù hợp hơn.
Dữ liệu có khả thi không?
Một trong những câu hỏi quan trọng nhất là nghiên cứu sinh có thực sự tiếp cận được dữ liệu hay không.
Hội đồng có thể yêu cầu làm rõ:
- Dữ liệu được thu thập ở đâu;
- Ai có quyền cho phép;
- Có đủ người tham gia không;
- Có cần thỏa thuận với doanh nghiệp hoặc bệnh viện không;
- Có rủi ro bảo mật không;
- Có nguồn dữ liệu thay thế không;
- Thời gian thu thập có phù hợp không;
- Chi phí có nằm trong khả năng không.
Một đề cương tốt về mặt lý thuyết vẫn có thể không được chấp thuận nếu dữ liệu gần như không thể tiếp cận.
Ứng viên nên kiểm tra khả năng tiếp cận trước khi cam kết với một bối cảnh nghiên cứu cụ thể.
Đạo đức nghiên cứu đã được xem xét đầy đủ chưa?
Đề cương cần giải thích cách bảo vệ:
- Quyền tự nguyện tham gia;
- Sự đồng thuận;
- Danh tính;
- Thông tin cá nhân;
- Dữ liệu sức khỏe;
- Bí mật doanh nghiệp;
- Quyền rút khỏi nghiên cứu;
- Nhóm người dễ bị tổn thương.
Đối với nghiên cứu sinh đang là quản lý, hội đồng có thể quan tâm đến nguy cơ nhân viên cảm thấy bị bắt buộc tham gia.
Đối với Ph.D in Nursing, các nghiên cứu liên quan đến bệnh nhân hoặc dữ liệu y tế thường phải đáp ứng những yêu cầu đạo đức đặc biệt nghiêm ngặt.
Việc có quyền truy cập dữ liệu trong công việc không đồng nghĩa nghiên cứu sinh được tự động sử dụng dữ liệu đó cho luận án.
Đóng góp có phù hợp với cấp độ Ph.D không?
Hội đồng sẽ đánh giá công trình có khả năng tạo ra đóng góp nào.
Đóng góp có thể liên quan đến:
- Lý thuyết;
- Mô hình;
- Phương pháp;
- Bằng chứng trong bối cảnh mới;
- Cách giải thích một hiện tượng;
- Thực hành chuyên môn;
- Chính sách;
- Quản trị tổ chức.
Nghiên cứu sinh không cần hứa hẹn sẽ thay đổi toàn bộ một ngành.
Tuy nhiên, công trình phải vượt ra ngoài việc mô tả một tình huống hoặc giải quyết một vấn đề nội bộ đơn lẻ.
Trong Ph.D in Management, một kế hoạch cải thiện doanh số chưa phải là đóng góp Tiến sĩ.
Trong Ph.D in Nursing, một báo cáo chất lượng tại một khoa chưa đủ nếu không được phát triển thành câu hỏi, phương pháp và kết luận có giá trị rộng hơn.
Proposal Defence thường diễn ra thế nào?
Quy trình cụ thể phụ thuộc vào chương trình, nhưng có thể bao gồm:
- Nộp đề cương;
- Kiểm tra hình thức;
- Giảng viên xác nhận mức độ sẵn sàng;
- Thành lập hội đồng hoặc nhóm đánh giá;
- Nghiên cứu sinh trình bày;
- Hội đồng đặt câu hỏi;
- Nghiên cứu sinh bảo vệ lựa chọn;
- Hội đồng thảo luận;
- Công bố kết quả hoặc yêu cầu chỉnh sửa;
- Hoàn thiện đề cương sau bảo vệ.
Trong phần trình bày, nghiên cứu sinh thường cần tập trung vào những nội dung cốt lõi, thay vì cố gắng đọc lại toàn bộ đề cương.
Buổi bảo vệ đánh giá mức độ người học làm chủ kế hoạch nghiên cứu, không chỉ chất lượng của slide.
Những câu hỏi nghiên cứu sinh có thể gặp
Hội đồng có thể hỏi:
- Vì sao chọn đề tài này?
- Vấn đề nghiên cứu thực sự là gì?
- Khoảng trống nằm ở đâu?
- Công trình có gì mới?
- Vì sao chọn lý thuyết này?
- Vì sao không sử dụng lý thuyết khác?
- Phương pháp này có phù hợp không?
- Kích thước mẫu được xác định thế nào?
- Làm sao tiếp cận người tham gia?
- Công cụ có đáng tin cậy không?
- Thiên kiến được kiểm soát ra sao?
- Rủi ro đạo đức nào có thể xảy ra?
- Kết quả có thể áp dụng đến đâu?
- Nếu không tiếp cận được dữ liệu thì làm gì?
- Nghiên cứu có thể hoàn thành đúng thời gian không?
Các câu hỏi không nhất thiết cho thấy hội đồng phản đối đề tài.
Mục đích là kiểm tra mức độ vững chắc của thiết kế và khả năng tư duy độc lập của nghiên cứu sinh.
Có cần trả lời được tất cả ngay lập tức không?
Nghiên cứu sinh cần chuẩn bị kỹ, nhưng không nên cố gắng đưa ra câu trả lời thiếu căn cứ chỉ để phản hồi ngay.
Khi chưa có đủ thông tin, người học có thể:
- Thừa nhận giới hạn;
- Giải thích cách hiểu hiện tại;
- Ghi nhận đề xuất;
- Nêu cách sẽ kiểm tra thêm;
- Trình bày phương án điều chỉnh.
Hội đồng thường đánh giá cao khả năng suy nghĩ có căn cứ hơn một câu trả lời nhanh nhưng không chính xác.
Điều quan trọng là nghiên cứu sinh thể hiện được mình hiểu vấn đề, tiếp nhận phản biện và có khả năng phát triển công trình.
Những kết quả có thể xảy ra sau Proposal Defence
Tùy theo quy định, kết quả có thể gồm:
Được chấp thuận
Đề cương đáp ứng yêu cầu và nghiên cứu sinh có thể tiếp tục sang giai đoạn tiếp theo.
Được chấp thuận với điều chỉnh
Nghiên cứu sinh cần sửa một số nội dung trước khi triển khai chính thức.
Đây là kết quả khá phổ biến vì gần như mọi đề cương đều có thể được cải thiện sau phản biện.
Yêu cầu bảo vệ lại
Đề cương cần thay đổi đáng kể về câu hỏi, lý thuyết, phương pháp hoặc tính khả thi.
Nghiên cứu sinh phải hoàn thiện lại trước khi được đánh giá lần tiếp theo.
Chưa được chấp thuận
Đề tài hoặc thiết kế chưa đáp ứng yêu cầu và có thể cần được xây dựng lại.
Kết quả này không đồng nghĩa nghiên cứu sinh không có khả năng hoàn thành Ph.D. Nó cho thấy kế hoạch hiện tại chưa đủ vững để triển khai.
Được chấp thuận không có nghĩa đề tài không bao giờ thay đổi
Sau Proposal Defence, nghiên cứu vẫn có thể cần điều chỉnh khi:
- Có tài liệu mới;
- Công cụ thử nghiệm chưa phù hợp;
- Dữ liệu khó tiếp cận;
- Bối cảnh thay đổi;
- Quy trình đạo đức yêu cầu bổ sung;
- Phân tích ban đầu phát hiện vấn đề.
Tuy nhiên, nghiên cứu sinh không nên tự ý thay đổi những nội dung cốt lõi.
Các thay đổi quan trọng về:
- Câu hỏi;
- Mục tiêu;
- Đối tượng;
- Phương pháp;
- Nguồn dữ liệu;
- Phạm vi;
có thể cần được giảng viên và cơ quan học thuật xem xét lại.
Proposal Defence tạo ra một kế hoạch được phê duyệt, nhưng nghiên cứu vẫn phải được quản lý linh hoạt và có kiểm soát.
Cách chuẩn bị nội dung trình bày
Nghiên cứu sinh nên tập trung vào một cấu trúc rõ ràng:
- Bối cảnh;
- Vấn đề;
- Khoảng trống;
- Câu hỏi và mục tiêu;
- Lý thuyết;
- Khung nghiên cứu;
- Phương pháp;
- Đạo đức;
- Đóng góp;
- Kế hoạch thực hiện.
Mỗi phần cần trả lời một câu hỏi cụ thể.
Slide không nên chứa quá nhiều chữ. Nghiên cứu sinh phải có khả năng giải thích bằng lời và sử dụng slide như công cụ hỗ trợ.
Trước buổi bảo vệ, người học nên luyện tập để:
- Kiểm soát thời gian;
- Trình bày đúng trọng tâm;
- Phát hiện điểm chưa logic;
- Chuẩn bị câu hỏi;
- Làm quen với thuật ngữ tiếng Anh;
- Tăng khả năng phản hồi.
Cách chuẩn bị phần trả lời hội đồng
Nghiên cứu sinh có thể xây dựng danh sách câu hỏi theo từng nhóm:
Vấn đề và khoảng trống
- Vì sao nghiên cứu cần thiết?
- Nghiên cứu trước còn thiếu gì?
Lý thuyết
- Vì sao chọn lý thuyết này?
- Lý thuyết hỗ trợ mô hình thế nào?
Phương pháp
- Vì sao chọn thiết kế này?
- Vì sao chọn nhóm người tham gia này?
- Dữ liệu sẽ được phân tích ra sao?
Đạo đức
- Người tham gia được bảo vệ thế nào?
- Dữ liệu được lưu trữ ở đâu?
Đóng góp
- Công trình có gì mới?
- Ai có thể sử dụng kết quả?
Nghiên cứu sinh không nên học thuộc toàn bộ câu trả lời.
Mục tiêu là hiểu đủ sâu để có thể phản hồi linh hoạt bằng chính lập luận của mình.
Những lỗi thường gặp khi bảo vệ đề cương
Nghiên cứu sinh nên tránh:
- Chỉ mô tả chủ đề mà không xác định vấn đề;
- Khẳng định khoảng trống nhưng không có bằng chứng;
- Trình bày quá nhiều lý thuyết;
- Không giải thích lựa chọn phương pháp;
- Không chứng minh được khả năng tiếp cận dữ liệu;
- Đưa quá nhiều biến vào mô hình;
- Hứa hẹn đóng góp quá lớn;
- Đọc nguyên văn nội dung trên slide;
- Trả lời ngoài phạm vi câu hỏi;
- Phản ứng phòng thủ trước góp ý;
- Sử dụng thuật ngữ mà bản thân không hiểu;
- Không nắm rõ nội dung do công cụ hỗ trợ tạo ra.
Một buổi bảo vệ tốt không yêu cầu nghiên cứu sinh chứng minh đề cương hoàn hảo. Người học cần chứng minh mình hiểu kế hoạch và đủ khả năng tiếp tục phát triển nó.
Proposal Defence trong Ph.D in Management
Đối với Ph.D in Management, hội đồng sẽ đặc biệt quan tâm liệu công trình có thực sự là nghiên cứu hay chỉ là một dự án tư vấn.
Nghiên cứu sinh cần thể hiện:
- Vấn đề quản trị rõ ràng;
- Khoảng trống học thuật;
- Lý thuyết phù hợp;
- Phương pháp khoa học;
- Dữ liệu đáng tin cậy;
- Đóng góp vượt ra ngoài một doanh nghiệp;
- Khả năng ứng dụng nhưng không đánh mất tính học thuật.
Kinh nghiệm quản lý giúp người học hiểu bối cảnh, nhưng mọi kết luận vẫn phải được kiểm chứng bằng dữ liệu.
Proposal Defence trong Ph.D in Nursing
Đối với Ph.D in Nursing, đề cương cần duy trì trọng tâm chuyên ngành và bảo vệ an toàn của người tham gia.
Hội đồng có thể tập trung vào:
- Giá trị đối với thực hành điều dưỡng;
- Kết quả người bệnh;
- Tính phù hợp của đối tượng;
- Quy trình tuyển người tham gia;
- Đạo đức nghiên cứu;
- Bảo mật dữ liệu sức khỏe;
- Rủi ro của can thiệp;
- Khả năng tiếp cận bệnh viện;
- Đóng góp cho chăm sóc hoặc giáo dục điều dưỡng.
Nếu nghiên cứu chủ yếu tập trung vào chiến lược hoặc vận hành bệnh viện, hội đồng có thể yêu cầu làm rõ vì sao đề tài thuộc Ph.D in Nursing thay vì Ph.D in Management.
Proposal Defence tại Kings University College
Kings University College triển khai Ph.D in Management và Ph.D in Nursing theo định hướng nghiên cứu.
Trong quá trình học, nghiên cứu sinh cần phát triển đề cương và hoàn thành các mốc đánh giá theo quy định của chương trình trước khi chuyển sang những giai đoạn nghiên cứu tiếp theo.
Giảng viên hướng dẫn hỗ trợ nghiên cứu sinh:
- Thu hẹp đề tài;
- Làm rõ câu hỏi;
- Xây dựng cơ sở lý thuyết;
- Hoàn thiện phương pháp;
- Chuẩn bị cho phản biện.
Tuy nhiên, người học phải tự làm chủ đề cương và bảo vệ các quyết định nghiên cứu của mình.
Việc được hỗ trợ chuẩn bị không thay thế đánh giá độc lập của hội đồng hoặc bảo đảm đề cương sẽ được chấp thuận.
Proposal Defence trong lộ trình Ph.D và DBA
Bên cạnh chương trình Ph.D tại Kings University College, nghiên cứu sinh đáp ứng điều kiện có thể được xem xét tham gia chương trình Doctorate in Business Administration do EuroAmerican Institute cấp.
Kết quả và hướng nghiên cứu của Ph.D có thể là cơ sở để đánh giá khả năng kết nối với DBA, đặc biệt khi công trình có giá trị ứng dụng trong quản trị.
Tuy nhiên:
- Ph.D và DBA là hai chương trình riêng;
- Hai văn bằng được cấp bởi hai cơ sở giáo dục khác nhau;
- Proposal Defence của Ph.D không tự động thay thế yêu cầu của DBA;
- Việc chấp thuận đề cương Ph.D không bảo đảm được tiếp nhận hoặc cấp DBA;
- Các yêu cầu bổ sung có thể được áp dụng.
Việc xét DBA phụ thuộc vào điều kiện đầu vào, kết quả nghiên cứu, sự phù hợp của đề tài, quy trình thẩm định và chính sách của EuroAmerican Institute tại thời điểm xét.
Proposal Defence là cơ hội, không chỉ là kỳ đánh giá
Nhiều nghiên cứu sinh cảm thấy áp lực vì phải trình bày trước hội đồng.
Tuy nhiên, đây cũng là thời điểm hiếm hoi công trình được xem xét đồng thời từ nhiều góc độ trước khi dữ liệu được thu thập.
Phản biện có thể giúp nghiên cứu sinh:
- Thu hẹp phạm vi;
- Nhận diện lý thuyết phù hợp hơn;
- Cải thiện phương pháp;
- Giảm rủi ro đạo đức;
- Tìm phương án dữ liệu khả thi;
- Làm rõ đóng góp;
- Tránh phải sửa đổi lớn về sau.
Một buổi bảo vệ có nhiều câu hỏi không nhất thiết là một buổi bảo vệ thất bại. Những câu hỏi đúng có thể giúp luận án trở nên rõ ràng và vững chắc hơn.
